Самый успешный игрок Бразилии ознакомился со статистикой завсегдатаев Triton, всё обдумал, а потом объяснил, почему на хайроллерских фестивалях мы его больше не увидим.
Юрий Дзивилевский недавно опубликовал в соцсетях видео, где подробно разобрал своё решение больше не ездить на серии Triton.
Разумеется, на португальском — но мы в GipsyTeam умеем переводить не только с английского! Перед чтением рекомендуем ознакомиться с нашумевшей статьей о результатах игроков на сериях Triton, которая и вдохновила Юрия на запись ролика.
Новость Поняков – король Тритона, Хэкстон – один из худших Читать
Журналисты сайта MTTDB провели масштабные исследования и посчитали результаты абсолютно всех игроков на сериях Triton с учетом затрат на бай-ины.
Читать
Вчера я ужасно поздно лег — что для МТТшника, как вы понимаете, хороший знак. Я выиграл турнир за $1,000 в руме ClubWPT Gold, где играют американцы. Это был последний турнир сессии, из него я тоже разок вылетел и не был уверен, делать ли реэнтри. Столов уже оставалось мало, и я понимал, что в случае дипрана сидеть придется до поздней ночи. Но потом всё-таки решил, что воскресенье — рабочий день, и лениться стыдно. Зашёл заново и в итоге взял чистый топ-1, без дележки.
Я всегда говорил: сессию может спасти любой турнир. Поэтому важно делать всё возможное, чтобы показывать А-игру от начала и до конца. Никогда не знаешь, какой дипран станет ключевым. Всё в конечном итоге решает тот самый единственный турнир…
Почему я больше не поеду на Triton?
Самый простой и честный ответ — нет денег. Это чистая правда, я не кокетничаю. У меня действительно нет достаточного банкролла для этих турниров. По крайней мере такого, который я привык считать достаточным. А если играть за небольшой процент от себя, поездки теряют всякий смысл, перестают быть рентабельными.
Не забывайте — дело не только в бай-инах. Расходы на дорогу, на проживание, на еду. Зачем всё это нужно, если дома, не вставая с любимого кресла, я имею более высокое ожидание? Кстати, важно оговориться: деньги, которые я имею в виду — это именно банкролл, а не все мои накопления. Финансы, выделенные на покер, я никогда не смешиваю с личными. Даже если у тебя есть несколько квартир и инвестиции, банкролл — это другое. И далеко не каждый банкролл способен выдержать тритоновскую диспу.
Я вижу покер не только как соревнование, но прежде всего как распределение капитала в условиях неопределенности. А значит, я обязан опираться на математику. Это вопрос сухих цифр. Ожидание в каждом турнире зависит от конкретных факторов — размера поля, предполагаемого ROI, бай-инов, допустимого уровня риска.
Давайте возьмем троих воображаемых игроков, с банкроллами $1 млн, $2 млн и $500,000 соответственно. Представим, что третий парень — это только что крупно доехавший рег, который на радостях решил рвануть на Triton.
Первый вопрос, на который нам предстоит ответить — какую сумму каждый из этих игроков может инвестировать в один турнир. Причем мы, управляя банкроллом, должны смотреть не только на ABI (средний бай-ин), но и на самые дорогие турниры в загрузке. Скажем, если я сыграю 100 турниров за $100 и добавлю один за $5,000, средний бай-ин все еще будет выглядеть сравнительно невысоким. Но это не отменяет того факта, что, садясь в турнир за $5,000, я пошёл на серьезный риск.
Для этих расчетов часто используется критерий Келли. Изначально он был создан под ставки, а позже адаптирован для покера. Для меня использование критерия Келли в чистом виде — слишком агрессивная стратегия, я предпочитаю более консервативный подход.
Консервативный подход не мешает Юрию играть турниры по $100,000 на WSOP —
один такой он как раз выиграл в этом году ($2.84 млн)
Что можно играть с банкроллом в $1 млн?
Предположим, у нас есть выделенный на покер миллион. ROI в турнирах Triton — 10%, поля — от 128 до 256 входов. Исходя из консервативного БРМ, я насчитал максимально допустимый бай-ин в $2,500 в турнирах поменьше, $1,800 — для больших. Чем выше AFS, тем круче дисперсия — и тем меньше денег мы можем вкладывать в каждый турнир.
Если я готов серьезно рисковать, можно использовать вдвое более агрессивную стратегию: вкладывать по $5,000 в турниры на 128 человек и по $3,600 в турниры на 256 участников. Это 200 бай-инов — на мой вкус, чересчур рискованно, не рекомендую.
Мало того, мы еще и исходим из оценки ROI в 10% — а это наука неточная. На Triton приезжают сильнейшие в мире игроки, рейк там в районе 6% и, как правило, турбированные структуры. Чтобы иметь в этих условиях ROI 10%, надо быть настоящим топ-регом, на равных сражающимся с парнями вроде Стивена Чидвика. То есть расчеты выше основаны на предположении, что наш воображаемый герой — один из сильнейших в мире МТТ-игроков.
Давайте считать деньги
Одна поездка на Triton — это примерно 15 сыгранных турниров. Если в среднем в каждый я вкладываю $3,000, получается $45,000. С ROI 10% это $4,500 ожидания — без учета сопутствующих расходов.
Теперь посмотрим более агрессивную стратегию, с 200 бай-инами:
Напомню, это всё без учёта расходов — только на перелёт туда-обратно придётся до $2,000 потратить. И вот я смотрю на всё это и спрашиваю себя: надо ли нашему воображаемому герою с банкроллом $1 млн лететь куда-то за ожиданием в $7,500 (без учета сопутствующих расходов)? И ответ кажется мне очевидным.
Этот же самый парень может остаться дома и катать в онлайне ABI $300 или $400. Если делать бай-инов на $40,000 в неделю с тем же самым ROI 10%, получим $4,000 ожидания. $8,000 — за две недели. И никуда лететь не надо.
Проблема усугубляется, если ты еще и привык летать бизнес-классом, есть в топовых ресторанах и одеваться в дорогих бутиках. Таких ребят на Triton хватает, особенно среди молодежи. Каждая поездка для них — возможность продемонстрировать свой статус. При этом многие из них и $2 млн в покер не выиграли. Также я вижу на сериях очень сильных игроков, которые годами тратят силы на изучение игры, но при этом отказываются потратить 10 минут на расчёт, который я сделал выше.
Видимо, очень легко погрузиться в мире фантазий и роскоши, где за видимостью успеха скрываются просто опрометчивые финансовые решения.
Сколько денег нужно, чтобы играть турниры за $25,000 и $50,000?
Я не говорю, что серии Triton играть нет смысла. Это может быть выгодно, но при условии, что у тебя хватает банкролла на то, чтобы катать от себя. То есть при самом агрессивном подходе (200 бай-инов) понадобится $5 млн для участия в турнирах за $25k. На всякий случай напомню еще раз — считаю такой БРМ слишком лудоманским и не рекомендую так поступать.
Соответственно, для турниров по $50k нужен банкролл $10 млн. При использовании более разумной стратегии (400 бай-инов) — $20 млн.
Средний бай-ин Стивена Чидвика, Джейсона Куна или Даниэля Дворесса на этих сериях, судя по статистике, которую я изучил — около $70,000. Представляете масштаб инвестиций? Скажем, при среднем бай-ине $50,000 за 15 турниров с ROI 10% я заработаю $75,000 ожидания. Даже если потрачу $10,000 из них на перелет бизнес-классом и ужины в классных ресторанах, всё ещё останется $65,000 за две недели работы. Звучит замечательно, поездка имеет смысл.
Вот только нужен банкролл как минимум $10 млн. А лучше, конечно, $20 млн.
А если есть $20 млн чисто на покер, то сколько же у человека вообще денег? Вероятно, значительно больше. И тут возникает логичный вопрос: является ли игра в покер лучшим способом этот капитал использовать? Не логичнее ли будет оставить $5 млн на игру, а $15 млн инвестировать? Или даже оставить $1 млн и инвестировать $19 млн?
Серий Triton проходит всего-то несколько в год. Хранить банкролл $20 млн ради трех-четырех поездок — это по факту заморозка огромного капитала, да еще и ради сферы с дикой дисперсией. Альтернативы выглядят слишком привлекательно, чтобы их игнорировать.
Отдельно скажу, что есть еще и цена, которую платишь за поездки лично ты: путешествия утомительны, они сопровождаются джетлагами, сбивают привычный распорядок дня плюс разлучают тебя с семьей.
Если бы я был одинок и обожал путешествовать, возможно, думал бы иначе. Конечно, жизнь — это не только про деньги. Возможность соперничать с сильнейшими игроками мира — тоже кайф. Но всё-таки давайте не смешивать страсть к игре и разумные финансовые решения.
Если честно, я не знаю ни одного игрока, который заработал бы чисто покером $20 млн. Знаю всего несколько человек, заработавших по $10 млн. И даже тот, кто заработал $10 млн, совсем не обязательно оставил их в качестве банкролла — мог потратить на дом, инвестиции, да на что угодно.
Призовые, чистая прибыль, банкролл и твои личные финансы/активы — принципиально разные вещи.
Дисперсия бьёт даже по лучшим из нас
В общем, даже если бы у меня был банкролл $20 млн, я бы всё равно не стал ездить на Triton регулярно. Это яркие, интересные поездки, но все фестивали я посещать бы не стал. И если вы посмотрите на результаты некоторых сильнейших регов, поймете почему.
Айк Хэкстон (я уверен, что это один из сильнейших в мире игроков) с 2017 года сделал 434 входа и проиграл $7.7 млн. Это на самом деле достаточно скромная выборка. При среднем бай-ине около $70k убыток в $7 млн — это всего лишь 100 бай-инов. Любой профессионал сталкивался со стриком в 100 бай-инов, причем в гораздо более легких турнирах. Так что результаты Хэкстона совсем не означают, что он недостаточно хорош, чтобы играть Triton в плюс. Они лишь показывают, насколько жестокой может быть диспа.
Теперь мы знаем, что Айк скрывает под маской (боль)
Также мы понимаем, что Айк, вероятно, не потерял всю эту сумму целиком: наверняка он и продавал доли, и обменивался с другими регами. В общем, доступная нам статистика показывает только бай-ины и призовые, но не реальное положение дел.
Артур Мартиросян, выигравший титул «Игрок года Triton» в прошлом году, сделал 325 входов и проиграл $6.1 млн. Крис Брюер, еще один элитный игрок, за 223 входа проиграл $5.4 млн. Хуан Пардо (он же Malaka$tyle, тоже один из лучших) в минусе на $4.5 млн за 111 входов.
И всё это — абсолютно нормально для небольшой выборки супер-дорогих турниров. Эти цифры не делают перечисленных игроков слабыми. Но задумайтесь! Есть ли смысл даже выдающимся игрокам участвовать в таких турнирах? Я понимаю, что хочется испытать себя, зарубиться с лучшими, пощекотать нервы, получить удовольствие — окей. Но с точки зрения финансов оправдать поездки на Triton крайне, крайне сложно.
Эти данные не учитывают последний этап Triton, статистика по нему — вот здесь. Петранджело немного поправил свои дела, а вот Бодяковскому пришлось несладко…
