За месяц до того, как весь покерный мир узнал про суперюзерские достижения Пола Грегга, Патрик Ховард (Ред. – в прошлом регуляр и тренер, сейчас известен как основатель Mobius Poker) проанализировал 32,780 его раздач и нашел статистические аномалии.
Отчет был передан GG, но рум предостережение Патрика проигнорировал. Эксклюзивный доступ к документам получили журналисты испанского сайта Poker Red, который активно освещает этот громкий скандал.
Поводом для подозрений стали постоянные проигрыши одного из друзей Патрика. В своем отчете Ховард подчеркивал, что ни в чем не обвиняет Пола Грегга, но призывает службу безопасности GG обратить на него особое внимание.
Отчет был подготовлен и передан руму 1 сентября.
На дистанции 32,780 раздач Пол Грегг показал винрейт 13,9 bb/100, выиграл 75,6% шоудаунов, когда на ривере был экшен и заработал 2,497bb в больших банках (размером от 150bb и больше). Все это сильно отличается от типичных показателей регуляров.
На основе своего исследования Ховард пришел к осторожному выводу:
– До конца непонятно, то ли Пол – плюсовой рег в безумном апстрике, то ли человек, который мошенничает только в самых больших банках
Вывод: можно предположить, что это «сильный рег в апстрике», но вероятность этого не очень высока. Его результаты в больших банках слишком странные и указывают на подозрительную активность.
Саммари отчета
Самый странный показатель по мнению Ховарда – из 78 раздач с шоудауном, в которых Грегг делал ставку или рейз на ривере, он выиграл 59. Больше половины всего профита ему принесли триумфы в банках, в которых разыграли больше 150bb. Раздачи, в которых он вкладывал деньги на ривере, он проигрывал аномально редко по сравнению с полем.
Пол Грегг сыграл 225 раздач, в которых на ривере в банк было вложено больше 40bb, и всего в 5 из них он проиграл 90%+ стартового стека (2.22%). У регуляров этот показатель 7.30%.
Показатели, которые не вписываются в теорию «суперюзера»:
– Грегг все-таки проиграл 19 банков, в которых проявлял агрессию на ривере;
– На ривере он шесть раз проигрывал стек и проиграл 29 банков из 81, когда сам делал колл в глубоких стеках.
– Самые большие банки он выиграл со стандартными вэлью-руками или в кулерах.
– Один рег в этой выборке показал винрейт выше на дистанции 10k рук.
Задним числом понятно, что Грегг тщательно выбирал раздачи, в которых использовал свое знание карт оппонента. Но в теории такие результаты мог показать тайтовый игрок, который раз за разом оказывался в выгодных ситуациях.
Насколько отличается от нормы винрейт Грегга?
В представленной выборке раздач средний регуляр играл с отрицательным винрейтом -3bb/100. Если у Грегга такой же винрейт, то при стандартном отклонении 80bb/100 вероятность сыграть 32,000 раздач с показателем 15bb/100 или больше – 1 из 35,100.
Если допустить, что Грегг – топ-рег с винрейтом 9bb/100, то его результат уже не выглядит таким космическим.
Выводы Ховарда:
Грегг – средний рег в безумном апстрике – невозможно.
Грегг – элитный игрок в апстрике – вполне реально.
Поэтому по винрейту выводы делать нельзя, статистика игры на ривере и в глубоких стеках более репрезентативна.
Самый настораживающий факт – в банках, в которых разыгрывалось больше 40bb, Грегг поставил или сделал рейз на ривере 153 раза. 78 таких раздач дошли до шоудауна, и он выиграл 59 из них – 75.6%. У поля этот показатель 58.2%.
Ховард подчеркивает, что выборка незначительная, но данные настораживают, и на них стоит обратить внимание.
Чем больше денег в банке, тем «лучше» играл Грегг
В банках меньше 40bb он проиграл 802bb, в банках от 40 до 100bb выиграл 1,768bb, в банках от 100 до 150bb нажил 577bb, а вот в банках больше 150bb продемонстрировал выдающийся результат и заработал 2,497bb.
Процент выигрыша на шоудауне тоже растет: 54.2% в небольших банках, 74.3% в раздачах на 150bb и больше.
Патрик Ховард рассматривает два варианта – человек видел карты, но пользовался этой возможностью только в самых важных раздачах, либо это очень тайтовый игрок, который сильно перестраивает диапазоны, когда в банке разыгрываются большие деньги.
У поля эти проценты заметно ниже.
Когда в хедз-ап потах на ривере соперник делал ставку, Пол аномально часто делал правильный колл.
В банках больше 40bb он заколлировал ставку на ривере 81 раз и выиграл 52 раза (64.2%, у регуляров – 48.6%).
При этом частота коллов на ривере не выбивается из нормы – 29 раз он коллировал, зная, что проиграет.
В своем отчете Ховард призвал службу безопасности подробнее изучить раздачи Пола Грегга и проанализировать его новые раздачи по тем же параметрам. Если отклонения, которые обнаружил Ховард, объясняются апстриком, то показатели вернутся в норму. Если исследуемый действительно видел карты, то тенденция сохранится.
Для анализа Патрик Ховард использовал выборку из 1,020,724 раздач сыгранных за столами в сети GG. Из 32,780 раздач с участием Пола Грегга 31,502 были сыграны на лимите 6-макс $10/$20 без анте и страддлов.
Отчет был подготовлен 1 сентября 2026 года. Новости про Пола Грегга в каналах «GTO or GTFO» и «A-Game» появились 28 сентября. На Poker-Red отчет Патрика Ховарда вышел 2 октября. В нем отмечено, что на момент публикации материала представители GG Poker на связь с авторами отчета так и не вышли.
В тот же день Патрик опубликовал новый пост:
– Небольшое пояснение по статье Poker-Red. Я провел анализ базы в начале сентября, отметил аномалии и отправил отчёт GG, чтобы они использовали эту информацию в своем расследовании. Лично я никого не обвинял. GG связались со мной сегодня. Расследование возглавляет WolfSec0x0, ему помогают пострадавшие игроки. Апдейты ищите в его твиттере.
Последние пост WolfSec0x0 написал 2 октября. В нем он сообщил, что количество пострадавших игроков значительно больше, чем 30 (это число было озвучено им изначально) и призвал всех игроков, обнаруживших у себя MeshAgent, писать ему в личные сообщения – особенно тех, кто никогда не пользовался Jurojin и IntuitiveTables.
